中国防爆起重机标准（以 GB 3836 系列为核心）与国际标准（IEC 60079 系列、欧盟 ATEX 指令）均以保障爆炸性环境作业安全为核心目标，技术框架同源互通，但因地域工业特性、监管逻辑差异形成显著特色。以下从核心共识与关键差异两方面展开解析，为设备选型与跨国应用提供依据。
一、核心共识：技术框架与安全目标一致
三者在防爆核心逻辑上高度统一，形成全球通用的安全基准。首先，危险区域划分原则一致，均将气体环境分为 Zone 0/1/2 区、粉尘环境分为 20/21/22 区，依据爆炸性介质存在的频率与持续时间界定风险等级。其次，防爆型式分类通用，均认可隔爆型（Ex d）、本质安全型（Ex i）、增安型（Ex e）等主流保护方式，技术原理如隔爆外壳的承压隔爆机理、本安电路的能量限制逻辑完全同源。温度组别与气体组别划分标准一致，均采用 T1-T6 温度分级（最高表面温度从 450℃至 85℃），气体组别覆盖 IIA-IIIC 类介质，确保对不同易燃易爆物质的适配性。此外，三者均强调设备全生命周期的安全要求，从设计、制造、测试到安装维护，形成闭环管理体系，核心安全目标均为阻断机械火花、电气火花、高温热源等点火源。
二、关键差异：本土化适配与监管逻辑分化
（一）技术细节：中国标准的本土化强化
GB 标准在借鉴 IEC 核心技术的基础上，针对国内工况补充专项要求。在隔爆性能上，GB 3836.2 规定 IIB 类设备隔爆间隙比 IEC 60079-1 严格 15%，IIC 类（如氢气环境）间隙控制在 0.15mm 以内，较国际标准压缩 20%，提升高危场景安全性。环境适配性方面，新增高原地区（海拔 2000 米以上）温升修正条款，针对化工园区密集布局特点补充多设备协同防爆评估要求，金属外壳盐雾试验时长从 IEC 的 48 小时延长至 96 小时，适应中国工业大气腐蚀环境。材料测试更严苛，对非金属部件增加紫外线老化测试，机械冲击试验能量值提高 10%，匹配国内物流运输的复杂工况。此外，GB 单独设立煤矿井下专用标准（GB 3836.11），明确 Ex I Mb 防爆标志要求，这是 IEC 与 ATEX 未单独涵盖的专项内容。
（二）认证体系：监管强度与流程差异
中国实行 “防爆合格证 + 生产许可证” 双轨制，认证需经国家认可实验室型式试验与工厂质量体系审查，证书有效期 5 年，煤矿用设备还需额外取得 MA 安全标志，认证周期通常为 4-6 个月。ATEX 指令采用分类管理模式，类别 1（Zone 0/20 区设备）需欧盟公告机构强制认证，类别 2（Zone 1/21 区）可选择第三方认证或自我声明，类别 3（Zone 2/22 区）允许完全自我声明，流程更灵活。IECEx 体系则以国际互认为核心，提供产品、服务设施、人员三类认证，证书无固定有效期，但需接受年度监督审核，其测试报告可作为多国认证的基础依据。标识要求也存在差异，GB 2021 版新增防爆部件编码追溯系统，要求设备标注完整的 “Ex” 菱形标志与部件追溯码，而 IEC 允许简化标识，ATEX 需强制标注公告机构编号与 CE 标志。
（三）适用范围与体系架构
GB 标准分为气体防爆（GB 3836 系列）与粉尘防爆（GB 12476 系列）两大独立体系，界限清晰；IEC 60079 系列将气体与粉尘防爆纳入统一框架，ATEX 则对粉尘防爆设备的规定更为系统化。地域适用上，GB 为中国市场强制准入要求，在 “一带一路” 沿线国家认可度逐步提升；ATEX 适用于欧盟成员国及部分中东、非洲国家；IECEx 作为国际推荐标准，是跨国贸易的重要技术桥梁，但不能直接替代各国强制认证。体系架构上，GB 采用 “基础标准 + 专用标准” 的模块化结构，IEC 按防爆型式分为 11 个独立部分，ATEX 以指令形式发布，配套协调标准细化技术要求。
（四）特殊场景覆盖
ATEX 对设备表面最高温度值有额外标注要求，便于高危介质场景的精准适配；GB 则在粉尘防爆与气体防爆的衔接上更贴合国内工业实际，如粮食加工、垃圾焚烧等场景的专项适配条款更具体。在认证灵活性上，ATEX 允许企业对低风险设备进行自我声明，降低中小企业合规成本；GB 则坚持统一强制认证，确保市场准入门槛的一致性。
三、总结与应用启示
三者的核心差异源于 “国际通用适配” 与 “本土风险防控” 的定位分化：IEC 作为基础技术框架，追求全球技术互认；ATEX 侧重欧盟市场的灵活监管；GB 则强化对国内特殊工况与安全风险的精准管控。对于企业而言，出口欧盟需满足 ATEX 认证，国内应用必须符合 GB 标准，跨国项目建议采用 “双重合规” 设计，利用 IECEx 测试报告简化多国认证流程，降低 redesign 成本。随着 “一带一路” 倡议推进，GB 标准正加速与国际接轨，2023 年新版已采纳 IEC 60079-7:2015 增安型技术要求，但本土化特色条款仍将长期保留。企业需建立动态标准跟踪机制，结合应用场景与目标市场，精准匹配合规要求。
